肇事撞死人，司机自首，法院却判他不是肇事司机，无罪！

这是发生在吉林省白城市的一个真实交通肇事案件，交通事故发生后，被害人抢救无效死亡，紧接着自称是肇事司机的人投案自首，如实供述自己就是肇事者，但是，法院经过审理，认为肇事司机可能不是他，于是判决他无罪。

为什么会判无罪呢？

一、发生交通事故

2016年10月的一天晚上，在吉林省白城市某小区附近，一辆号牌为XXX的轿车与行人郑某发生交通事故，郑某被送往医院抢救无效死亡。交警部门也很很快出具了责任认定书，认定行人无责，肇事司机承担全部责任。

二、肇事司机自首、认罪

很快，自称是肇事司机的王某主动归案，承认他当时由于看不清路，把人撞了。事故发生之后，别人拨打120，人送走后，他就去筹钱了。王某认罪悔罪，深刻反省，主动交代罪行，口供非常稳定，也通过家属积极赔偿被害人。王某请求办案机关考虑他没有前科劣迹，是守法公民，对他从宽处罚。他愿意倾家荡产、尽一切可能去赔偿被害人家属的经济损失，尽最大可能积极赔偿。

总之，归案之后的王某，举手投降，认罪认罚，希望能够轻判，给他一个改过自新、早日回归社会的机会，他早日回家挣钱就能尽快足额赔偿给被害人。

三、肇事司机被审判

就这样，案件很快推进到法院，接受审判。

公诉机关指控肇事司机王某违反道路交通安全法规，与行人郑某发生交通事故，造成郑某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书也认定王某负事故全部责任，王某的行为已经构成交通肇事罪。

在法庭上，王某也还是认罪认罚，主动认罪，希望从宽处理。

辩护律师也提出，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，口供稳定，认罪态度好，而且没有前科劣迹，是初犯、偶犯，请求法院对王某从轻处罚。

四、被害人家属提出，肇事司机不是王某，而是另有他人，要求追究真凶的刑事责任。

在法庭上，被害人家属提出了不同意见，认为肇事司机并非是王某，而是另有其他人。所以，被害人家属要求法院调取交通事故现场附近的监控录像，要求对肇事车辆驾驶室内对指纹、脱留干细胞DNA进行鉴定，还要求调取被告人王某的通话记录和定位信息。

五、排查无法确定真正的肇事司机

经过公安机关的补充侦查，对真正肇事司机的调查一无所获。由于事发地点是老城区，没有监控视频资料，现场也没有目击证人。DNA鉴定意见显示是多人的混合DNA分型，无法拆分，因此也无法确定具体是谁的DNA。

六、只有自称肇事司机的认罪供述，定罪证据不足

全案所有证据，只有王某自己的供述，没有现场录像，没有目击证人，现场勘查的其他证据资料也不能证明王某是肇事司机。现有证据不能形成完整的证据链条，不能对被告人王某定罪量刑。

七、法院判决：王某无罪

最终，法院判决认为，根据刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪，不能对被告人处以刑罚。综合全案证据，不能排除合理怀疑，无法充分确认王某是肇事司机。因此，现有证据不完整，不足以判决王某罪名成立。法院判决王某无罪。八、结语：不是所有的案件都能破案，不是所有的凶手都能被绳之以法。这是法律制度的缺陷，法律制度不可能完美。影响判决结果的，除了事实真相，还有证据，还有法律，还有诉讼策略的选择。